Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9043 E. 2020/11678 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen ek kararın tebliğ edilmesine rağmen sanık tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 12/07/2015 tarih ve 2013/375 Esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; İddianamede TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilmeyen sanık hakkında, mahkumiyet hükmü kurulurken ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 119/1-c. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.