Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8046 E. 2021/8285 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.16 olduğu, gece vaktinin saat 18.16'da başladığı, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde atılı suçları akşam ezanı zamanında, akşam ezanı ile yatsı ezanı arasındaki bir vakitte işlediğini beyan ettiği, katılanın olay günü saat 11.00 sıralarında bağ evini kontrol ettiği, aynı gün tanık ...’in bağ evine saat 17.00 sıralarında gittiği ve sonrasında katılana ait 3 adet tavuğun çalındığını farkettiğinin anlaşıldığı olayda, katılan, tanık, sanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının 27/10/2015 günü saat 17.00 sıralarında veya öncesinde gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun'un sadece 116/1. maddesi yerine 116/1-4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla cezalar tayini, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 143/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 43/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.