Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5092 E. 2021/5980 K. – Hırsızlık, Mala

Konu: Hırsızlık, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/5092
Karar No
2021/5980
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar sanığın suça konu motosikletin metal sepetliği üzerinden parmak izi tespit edilmiş ise de, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde atılı suçu işlemediğini ve suça sürüklenen çocuk ... ...’ın suça konu motosikletle evine gelip motosikletin kendisine ait olduğunu söylemesi üzerine motosikletin arkasına binerek gezdiklerini belirtmesi ve UYAP kayıtlarının tetkikinde İzmir 3. Çocuk Mahkemesi’nin 10/09/2019 kesinleşme ve 22/05/2019 karar tarihli, 2015/733 Esas 2019/337 Karar sayılı ilamı ile aynı hırsızlık suçundan yargılanarak hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde atılı suçu işlemediğini, sabah saatlerinde parkta dolaştığı sırada sanığın kırmızı renkli plakası olmayan ve ön tarafı kırık motosikletle geldiğini, motosikletle tur atmak istediğini söyleyerek sanıktan alıp kısa bir süre kullanarak geri verdiğini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun tanık olarak bilgisine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın şikayetçiye ait motosikletin direksiyon kilidini kırarak düz kontak yapmak suretiyle çalarak, söz konusu motosiklete zarar vermesi şeklinde gerçekleştirdiği iddia edilen olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması, gerekçesiyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği nazara alınarak sanık hakkında açılan kamu davasında mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca " beraat kararı verilmesi; Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/5092, K. 2021/5980, T. 22.03.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2020-5092-e-2021-5980-k-f2607b25e292