Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5077 E. 2020/10915 K. – Hırsızlık, Özel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın, Kamuran Çakmak adına sahte nüfus cüzdanı fotokopisi kullanarak muhtelif bankalarda hesap açtırması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 15/03/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kpsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 244/4 maddesi uyarınca dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında aynı Kanun’un 142/2-e maddesi uygulanarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.