Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28678 E. 2022/9138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığın savunmasında hırsızlık eylemini 18.06.2014 tarihinde gerçekleştirdiğini beyan etmesi ve mağdur tarafından da eylemin 20.06.2014 tarihinde fark edilmesi üzerine, sanığın suç tarihinde henüz yürürlükte olmayan TCK'nın 142/2-h maddesi ile cezalandırılması, b-Mağdurun çalınan eşyalarının iade edilmemiş olması karşısında; zarar tazmin talebi olmadığı yönündeki hatalı gerekçe ile TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması, c-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda; mağdurun soruşturma aşamasında evde kimsenin oturmadığını beyan etmiş olması karşısında; unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmü temyiz etmeyen ...'ye sirayetine 11.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.