Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28120 E. 2022/9510 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Kolluk görevlilerince 12/08/2015 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre devriye görevini ifa eden polislerin elinde poşet ile bisiklet süren sanıktan şüphelinilerek durdurulduğu çelişkili beyanları doğrultusunda sanığın yakalandığı somut olayda; sanığın çaldığı eşyayı hakimiyet alanına geçirdikten sonra kesintisiz takip olmaksızın şüphe üzerine yakalandığı dolayısıyla eylem tamamlandığı halde koşulları oluşmayan TCK'nın 35. maddesi hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi, 2- Kolluk görevlilerince 12/08/2015 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın, müştekinin henüz çalıntı müracaatı olmadan suça konu kabloları çaldığı yeri gösterdiği ve iade ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.