Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27109 E. 2022/6998 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; 1)Sanığın müştekiye ait normal bisikleti internet kafenin önünde açık alanda, sabit bir yere kilitlenmeksizin bulunduğu vaziyette iken çaldığı olayda, eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, 2)04/08/2014 tarihli CD tutanağına göre eylemin 21.22’de meydana geldiği, UYAP verilerine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması ile gece vaktinin 20.44’te başlamasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması, 3)04/08/2014 tarihli yakalama ve rızaen teslim tutanağına göre sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra yakalandığında suçu ikrar ederek bisikleti bıraktığı yeri polislere söyleyerek bisikletin müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla TCK’nın 168/1 maddesinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.