Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22466 E. 2021/866 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün açıklandığı 22/12/2015 tarihli ilk celsede sanığın duruşmada hazır bulunmasına rağmen savunma ve delilleri sorulmayarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Olay tarihinde Sabiha Gökçen hava limanında rampa işçisi olarak çalışan sanığın, uçak yolcularının bagaj barkodlarını okutma işini yaptığı sırada yolcu valizlerini açarak içlerini yokladığı, müştekiye ait çantanın içerisindeki fotoğraf makinesini alarak cebine yerleştirdiği, kamera kayıtlarından görülmesi üzerine izlemede olan emniyet görevlilerince müdahale edilerek yakalandığı somut olayda, sanığın eylemlerinin her mağdura karşı ayrı ayrı suç oluşturduğu mağdurların belirlenmesi halinde söz konusu eylemlerle ilgili ayrıca işlem yapılabileceği gözetilerek, sanığın müştekiye karşı eyleminin tek olduğu, tek eylemi ile birden fazla mağdura yönelik zarar oluşturmadığı ya da aynı mağdura yönelik kısa zaman aralığı içerisinde aynı suçu işlemediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.