Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16441 E. 2021/3055 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, yaşı büyük olduğu için ayrıca yargılanan sanık ... Can ÜNLÜ ile birlikte, 20/06/2015 tarihinde parkta oturmakta olan katılan ...’in yanına giderek görüşme yapmak bahanesi ile cep telefonunu isteyerek aldıktan sonra olay yerinden uzaklaştıkları, suça sürüklenen çocuğun 18/12/2015 tarihli duruşmada suçu saat 21.30 sıralarında işlediklerini söylediği, suç tarihinde, yaz saati sebebiyle güneşin saat 20.10'da battığı, gece vaktinin saat 21.10'da başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.