Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16336 E. 2020/8481 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçtan elde edildiği ispatlanamamış eşya bakımından sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceğine, hurdacı olan sanığın hurda niteliğindeki katılan kuruma ait kabloları suç eşyası olduğunu bilerek satın almadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin temyiz isteminin ise sanık hakkında hükmedilen cezanın az olduğuna, sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulurken, hapis ile birlikte verilen gün para cezası, bir gün karşılığı takdir edilen miktar belirlenip gün sayısı ile çarpılması suretiyle adli para cezasına çevrilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.