Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15982 E. 2020/8661 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde suça konu motosikleti 2013 yılı Nisan ayı içerisinde sanık ...'dan satın aldığını söylediğinin anlaşılması karşısında; dava zamanaşımının geçmediği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın aşamalardaki ifadelerinde suça konu motosikleti sanık ...'dan 100 TL'ye satın aldığını, alırken de sanık ...'in motosikletin ruhsatını daha sonra getireceğini söylemesi üzerine sanık ...'den kimlik fotokopisi aldığını, satış esnasında yanlarında bulunan ... ve ...'ın da TC kimlik numaralarını sanık ...'in kimlik fotokopisinin altına sanık ...'in daha sonra ruhsatı ve diğer evrakları getireceği hususunda tanık olduklarını kanıtlamak amacıyla yazdığını belirttiği ve bu hususu aşamalarda ifadeleri alınan tanık ... ve ...'in doğruladığı anlaşılmış ise de; tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının sadece sanık ... ve sanık ...'in aralarındaki satışı doğruladığı ve sanık ...'ın motosiklet alım satımı yaptığı, sanığın mesleği itibariyle motorsikletin devir işlemlerinin noterde yapıldığını bildiği halde motosikleti ruhsatsız ve plakasız olarak piyasa değerinin çok altında satın alarak yine piyasa değerinin çok altında 70 TL'ye başkasına sattığı, satışı tescile tabi motosikletin satın alınmasına ilişkin bir belge sunamadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe mahkumiyeti yerine yazılı şelilde beraatine karar verilmesi ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.