Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15599 E. 2021/14483 K. – Suç Eşyasının

Konu: Suç Eşyasının Satın Alınması Veya Kabul Edilmesi

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/15599
Karar No
2021/14483
Karar Tarihi
Konu
Suç Eşyasının Satın Alınması Veya Kabul Edilmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık hakkında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/568 E. - 2011/595 K. ve 10/10/2011 tarihli karar ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 11/11/2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1173 E. - 2013/258 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu ihbara konu olabilecek kesinleşmiş başkaca bir suçu bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/15599, K. 2021/14483, T. 20.09.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2020-15599-e-2021-14483-k-24fc09da30b0