Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13957 E. 2020/11895 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/2-h, 43 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı hükmolunan 8 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunmadığı gibi anılan maddenin uygulanmama gerekçesinin de karar yerinde gösterilmesi nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.