Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10639 E. 2021/8205 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Tüm dosya içeriğine göre; katılana ait iş yerinde bulunan tezgahın çekmecesindeki cüzdanı çalanın sanık olduğunun iddia ve kabul edildiği somut olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanın başka bir müşterisinin siparişi için iş yerinden ayrıldıktan sonra geri döndüğünde, müşteri olarak oturmakta olan sanığın ayrılmış olduğuna ve suça konu cüzdanın da yerinde olmadığına dair beyanının eyleme ilişkin görgüye dayalı bilgi içermeyip kanaat niteliğinde olduğu, katılanın soruşturma aşamasında 5, kovuşturma aşamasında 3 dakika olarak belirttiği iş yerinden ayrılma süresi içerisinde başka kişi veya kişilerce de suçun işlenmiş olma ihtimalinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Katılanın hırsızlık eyleminin saat 18:30’dan sonra gerçekleştiğini beyan ettiği, UYAP kayıtlarına göre,suç tarihinde gece vaktinin 17:49’da başladığı ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.