Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8196 E. 2020/163 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tunçmar Market isimli iş yerinden sigara çalma eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu halde, kilitlenerek muhafaza altındaki eşya hakkında hırsızlık denilerek sehven aynı Kanunun 142/1-a maddesi uyarınca ceza tayini, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 143.maddesi uyarınca suç tarihine göre 1/6 oranında artırım yapıldığının belirtilmesine karşın 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.