Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4173 E. 2019/16498 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sokak üzerinde park halinde bulunan müştekiye ait araçtan plakaların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi, 2-Sanıkların suça konu plakaların takılı olduğu başka bir araç ile seyir halindeyken, kolluk görevlilerince takibe alınıp kovalamaca sonucu yakalandıkları, müştekinin de soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu plakaların çalındığı aracın 3 gündür park halinde olduğunu ve aracından plakaların çalındığını kolluk görevlilerinin kendisine haber vermesi üzerine öğrendiğini beyan ettiği, dosya kapsamında suçun işlendiği zamana ilişkin başkaca bir tespitin ise bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan ve şüphe, sanıklar lehine yorumlanarak hırsızlık suçunun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.