Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3860 E. 2019/10068 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Yeniden yargılama talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 09/10/2008 tarih, 2006/431 E. – 2008/647 K. sayılı mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından 15/06/2015 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunun, mahkemece 16/06/2015 tarihli ek karar ile haklı bir nedeni bulunmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1 maddesine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 319/3 maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 15/06/2015 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.