Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11474 E. 2019/13469 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Her ne kadar tanık ... sanığı teşhis ettiğini belirtmişse de tanığın sanığı atılı suçu işlerken görmemesi nedeniyle ve sanığın 30/01/2015 tarihli celsede pişman olduğunu bildirmesi üzerine mahkumiyet kararı verilmesi karşısında sanığın ikrarı nedeniyle suçun sabit olduğu nazara alınarak sanık hakkında uygulanan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddi olan 2 yılın çok üzerinde belirlenen miktar üzerinden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi