Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11444 E. 2019/19377 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın talebi ile görevlendirilen sanık müdafii hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince görevlendirilen müdafiilere yapılacak ödemelere ilişkin tarifeye göre; hüküm tarihi itibari ile sanık müdafiine ödenecek ücret ile yargılama gideri olarak hüküm tarihi itibari ile müdafii ücretinin "340 TL" olarak belirtilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde "1.500,00 TL " olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi ve vekiller için yapılacak ödemelere ilişkin tarife dikkate alınarak belirlenen 340-TL'nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.