Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3166 E. 2018/10156 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- İşlediği suçlar nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla, mağdur ...'a ait kimlik bilgilerini kullanan, ancak soruşturma aşamasında iken gerçek kimlik bilgilerini açıklayarak iftiradan vazgeçen sanık hakkında TCK’nın 269/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın 18.08.2013 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında; sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iftira suçlarından hüküm kurulurken, TCK'nın 50. maddesi uyarınca ‘suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre’ değerlendirilerek sonucuna göre anılan maddenin uygulanması gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3- Sanık hakkında mükerrerliğe esas alınan Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 karar tarihli ilamında üç ayn suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır ceza olan hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, üç suça ilişkin cezalar toplanarak 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.