Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2750 E. 2019/6496 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma üzerine sanıkların yokluklarında verilen karar, Baro tarafından atanan ve sanık ... müdafii olarak duruşmalara katılan Av. ... ile sanık ... müdafii olarak duruşmalara katılan Av. ...’e tebliğ edilmiş ve sanıklar müdafileri sıfatıyla adı geçen avukatlar tarafından temyiz edilmiş ise de; sanıkların talimat mahkemesi aracılığıyla savunmalarının alındığı 24.09.2014 tarihli celsede avukat istemediklerini beyan ettikleri, dosya içerisinde ve UYAP’tan yapılan kontrolde de vekaletnamelere rastlanmadığı anlaşılmakla, varsa vekaletnamelerin dosyaya eklenmesi, aksi halde CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da olmadığından Av. ... ile Av. ...’in görevlerinin sona erdiği, adı geçen avukatların sanıklar hakkında verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, bu nedenle gerekçeli kararın bizzat sanıklara tebliğ edilmesi gerektiği nazara alınarak, gerekçeli kararın sanıklara usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat belgeleri ve verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek, ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.