Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/539 E. 2019/2847 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanmasının talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve bozma sonrası yapılan yargılamada usulüne uygun olarak duruşmadan haber edilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, sanık hakkında kazanılmış hak teşkil eden hapis cezası 1 yıl 6 ay olduğu halde, sonuç cezanın 9 ay olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.