Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2955 E. 2019/3409 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın olay tarihlerinde Osmanbey ve ...metro istasyonları içerisinde bulunan otomat cihazlarından hırsızlık yapmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin, aynı Kanun'un 61/5. maddesi gereğince, teşebbüs nedeniyle indirim halini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.