Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/863 E. 2018/7282 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına ve mahkemenin kabulüne göre sanık ile kimliği tespit edilemeyen diğer şüphelinin, müştekinin camı açık olan aracından navigasyon aletini çalmaları şeklindeki eylemin, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Tekerrüre esas alınan Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2014 tarih, 743 - 221 sayılı kararının, temyiz incelememize konu karardaki suç tarihi olan 10/04/2014 tarihinden sonra 07/05/2014 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağından ve adli sicil kaydında başka bir karar da bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Kabule göre ise; Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesi ile yarı oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenip yine aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.