Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/6984 E. 2018/11443 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkeme tarafından yaptırılan iki ayrı araştırma sonucu düzenlenen takdiri kıymet tutanaklarında suça konu 2 adet hoparlörlerin piyasa değerlerinin toplam 150 TL ve 200 TL olarak belirtildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamenin TCK’nin 145. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın ifadesine göre gece saat dilimi sayılan 01:00 sıralarında suça konu araca girdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nin 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.