Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4624 E. 2016/10292 K.

Konu: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4624
Karar No
2016/10292
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi, aynı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümlerinin hükmü veren mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak suretiyle belirleneceği hükmünü getirmiş ve 5275 sayılı Kanun'un 101. maddesininde bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğini öngördüğü gözetilerek, hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen 22.05.2007 tarihli, 2007/399-223 E-K sayılı mahkumiyet kararının temyiz olunmayarak 30.05.2007 tarihinde kesinleşmesinin ardından, hükmün infazı aşamasında 08.02.2008 tarihli ve 26871 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinde yapılan değişiklikler üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2010 tarihli talebi üzerine hakkında 24.02.2010 tarihli ek karar ile her üç suçtan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında öngörülen 5 yıllık denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun başka bir kasıtlı suç işleyip mahkum olması nedeniyle hükmün açıklanmasına dair 25.09.2014 tarih, 2014/445-758 E-K sayılı kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 25.09.2014 tarihli karara yönelik temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuğun 01.10.2014 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/4624, K. 2016/10292, T. 31.05.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2016-4624-e-2016-10292-k-b04b8a700645