Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17341 E. 2019/3869 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Sincan 1 nolu L Tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, talimat mahkemesince 18.01.2013 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, vareste tutulma talebinin bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir: Ancak; İddianame içeriğine göre sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve savunmasının alındığı sırada adli sicil kaydı da kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.