Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14603 E. 2018/15855 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya içeriğine göre; yolda yürüdüğü sırada devriye görevi yapan polis ekibini gören sanığın, montunun altından çıkararak yol kenarında bulunan reklam panosu altına bir şeyler attığını fark eden polislerce şüphe üzerine durdurulduğu, suça konu navigasyon cihazlarının sanığın attığı yerde ele geçirildiği ve bu nedenle rızai bir teslimden söz edilemeyeceği, aynı zamanda cihazları nereden aldığı sorulduğunda suçu ikrar ettiği, ancak cihazları çaldığı arabaları gösteremediği ve dolayısıyla müştekilerine iadesi de sağlanamadığı gözetilmeden şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesiyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.