Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1253 E. 2018/6320 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre; müşteki ...’ya ait .... marka klima ve tüplü şofbenin çalındığı somut olayda; devriye görevi sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın el arabasında ele geçen kırık vaziyetteki suça konu klimayı aldığı yeri gösterip müştekiye teslimini sağladığı, ancak müşteki...’in aşamalardaki beyanlarında suça konu klimanın hasarlı vaziyette teslim edildiğini, çalınan şofbenin ise teslim edilmediğini belirttiği, bu haliyle iadenin kısmi iade olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının, TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekinin rızasına bağlı olduğu gözetilmeden ve müştekinin bu konudaki rızası tespit edilmeden aynı Kanun'un 168/1. maddesiyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.