Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/1580 E. 2018/6637 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Suça sürüklenen çocuğun katılanın park halindeki kilitli aracından çaldığı 8 adet cep telefonundan 3 adetini verdiği arkadaşlarından alarak kendinde bulunan 1 adet telefon ile birlikte 4 adetini iade ettiği, 4 adet telefonun ise sattığı yerden katılan tarafından parası ödenerek geri alınması şeklinde ceryan eden olayda katılanın 23/05/2014 tarihli celsede, bütün telefonlarını teslim aldığını ancak telefonların kullanılmış olmasından dolayı 1.500 TL zararının bulunduğunu beyan etmesi karşısında; katılanın hırsızlık suçundan oluşan zararının kısmen tazmin edildiği gözetilerek kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği katılandan sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.