Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12174 E. 2017/10547 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdurun ...Butik isimli işyerine gündüz vakti açık olan üst kapısından girip masanın üzerinde bulunan Toshiba marka dizüstü bilgisayarı çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 14.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.