Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/120 E. 2016/1985 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mühür bozmak ve karşılıksız yararlanma suçlarından dolayı açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda mahkemece 04/06/2009 tarihli, 2008/144 esas, 2009/711 sayılı karar ile her iki suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine yapılan inceleme sonunda Dairemizin 26/07/2012 tarihli, 2011/34394 esas, 2012/31197 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun uyarınca değerlendirme yapılmak üzere dosyanın iade edilmesi üzerine 19/04/2013 tarih 2012/368 esas 2013/156 karar sayılı kararı ile yapılan yargılama sonunda sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği kararın temyiz edilmemesi üzerine karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün 14/05/2013 tarihinde kesinleştiği belirlenerek ve sanık hakkında 04/06/2009 tarih 2008/144 E. 2009/711 K sayılı kararında mühür bozma suçundan kurulan ilk hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mühür bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması, adli sicil bilgisine göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "..katılanın zararı giderilmediğinden''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.