Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11859 E. 2018/9105 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yöneticisi olduğu Gözlüpınar kooperatifinin Baştaş şirketi ile çevre düzenlemesi için anlaşıp KDV oranının %1 ve toplam maliyetin 15.251 TL olarak belirlendiği; ancak kesilen faturada KDV oranının %18 ve toplam maliyetin 18.818 TL olarak belirlenip, aradaki tutar olan 3567 TL'yi fazladan aldığının iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.