Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11666 E. 2016/13328 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, müştekinin sokak üzerine park ettiği üzerinde kontak anahtarı bulunan motosikleti çalmaktan ibaret eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde hata yapılarak aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, 2)Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü ile ilgili içtima kararı alınması nedeniyle infaz tarihi belirlenemediğinden içtimanın çözülerek TCK'nın 58/3-b maddesi uyarınca en ağır olan mahkumiyet kararının ve infaz tarihinin belirlenmesinden sonra sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulama koşulunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.