Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9516 E. 2018/1995 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın... markette, temyiz dışı ... ile birlikte, alışveriş yapma bahanesiyle para alışverişi sırasında suça konu paraları ve saç boyasını aldığı, yine diğer müşteki ...’ın marketinden kola almak amacıyla para alışverişi sırasında suça konu paraları almak istemesi şeklindeki eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 2- Sanığın temyiz dışı ... ile birlikte ... marketten, 69,68 TL ve 3,95 Tl değerinde saç boyası ile, diğer müşteki ...’ın marketinden 20 TL para çalmak istemesi şeklindeki eylemlerde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.