Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/9109 E. 2017/11767 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-20.01.2011 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma tutanağına göre, hareketlerinden şüphelenilmesi üzerine, sanığın polis tarafından göz takibine alındığı, sanığın müştekilerin sorumlusu olduğu mağazalara girdiği, çıkışta şapkasını değiştirerek olay yerinden uzaklaşacağı esnada polis tarafından yakalandığı ve üzerinde söz konusu eşyaların çıktığı olayda; sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği halde, eylemin tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması 2-Sanık polis tarafından yakalandığında üzerinden çaldığı eşyaların çıktığı ve zaten polis tarafından takip edilmesi karşısında, sanık tarafından gerçekleştirilmiş rızai bir iade olmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması, 3-Sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nın 168. maddesinin aynı Kanun'un TCK’nın 32. maddesinden önce uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.