Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/18534 E. 2016/3556 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanayi sitesindeki trafodan, katılana ait inşaata giden kablolara yönelik hırsızlık eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Olay günü güneşin saat 05.50'de doğması karşısında, saat 03.00 sıralarında gece vakti gerçekleştirilen hırsızlık eylemi nedeniyle sanıklar hakkında hükmedilen cezalarda TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- CMK'nın 326/2. maddesi gereğince sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, yargılama giderlerinin ne şekilde tahsil edileceğinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.