Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17170 E. 2016/161 K.

Tebliğname No : 2 - 2015/115874 MAHKEMESİ : Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/07/2011 NUMARASI : 2009/205 (E) ve 2011/576 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen 06.07.2011 tarihli gerekçeli karar, adresinde bulunamadığı şerhi ile en yakın komşusuna haber verilip, 2 numaralı ihbarname kağıdı daire kapısına yapıştırılıp mahalle muhtarına teslim edilmek suretiyle 19.10.2011 tarihinde tebliğ olunmuş ise de; tebligat tarihi olan 19.10.2011 tarihinde sanığın başka bir suçtan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 12.12.2011 tarihli cevabi yazısından ve sanığa ait tutukluluk ve hükümlülük bilgilerini içeren UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, 19.10.2011 tarihli tebliğ işlemi geçerli olmayacağından, sanığın öğrenme üzerine yapmış olduğu 14.11.2011 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi neticesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın içerisinde bulunduğu aracın otomobiline arkadan çarpması üzerine, otomobilini bulunduğu yerde stop edip, kapıları açık ve kontak anahtarı üzerinde olacak vaziyette bırakan yakınanın otomobilini temyiz dışı sanıklar ile birlikte yakınan tarafından otomobil üzerinde bırakılan kontak anahtarı ile çalıştırmak sureti ile çalan sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Dosya içeriğine, yakınanın aşamalardaki ifadelerine, temyize gelmeyen sanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımlarına ve oluşa göre, sanık yüklenen hırsızlık suçuna diğer sanıklar ile birlikte doğrudan katıldığı gözetilmeden eylemine uyan TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle yüklenen suçtan cezalandırılması yerine, aynı Yasa'nın somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan 39. maddesi uyarınca sanık hakkında indirim yapılması, 3- Yakınanın aşamalardaki anlatımlarına, savunmaya, 17.01.2009 tarihli yakınan, sanıklar ve mümzii tanıklarca imza altına alınan olay ve yakalama tutanağı içeriğine ve oluşa göre; yakınından çaldığı malları iade etmesi koşulu olarak yakınından 5000 TL para isteyen, ardından yakınandan haksız biçimde aldığı 5000 TL para karşılığında çaldığı malların bir kısmını iade eden sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki rızai iade (isteğe bağlı geri verme) koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, etkin pişmanlık göstermediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları korunarak BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.