Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/14177 E. 2015/16448 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/268790 MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2014 NUMARASI : 2014/55 (E) ve 2014/190 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılan kurumun 11/02/2014 tarihli yazısı ve ekindeki belgelerden anlaşıldığına göre, dava konusu tutanağın düzenlendiği 29/05/2013 tarihi ile bu tutanağın ilişkin olduğu iddianamenin düzenlendiği 06/01/2014 tarihi arasında, sanık hakkında aynı eylem ve tesisatla ilgili olarak yedi adet tutanak düzenlenmesi karşısında, her iddianame düzenlenme tarihine kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu, iddianame düzenlenme tarihinden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek, sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “Zarar giderilmediğinden ve sanığın suçu işleyiş şekline göre” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.