Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/13738 E. 2015/16580 K.

Karar No : 2015/16580 Tebliğname No : 8 - 2014/263603 MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2013 NUMARASI : 2012/643 (E) ve 2013/291 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili kovuşturma sırasında duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun, 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanun'un 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan ve duruşma da açılmadan, dosya üzerinden delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 08.12.2012 tarihli kolluk araştırma tutanağında sanık D.. K..' nın abonesi olduğu sayacın kardeşi A.. K.. tarafından kullanıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında A.. K.. hakkında ayrı bir dava açılıp açılmadığının tespit edilip yasal olarak olanaklı ise birleştirilmeleri, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından aslı ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.