Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/13074 E. 2018/4705 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun savunmasında suça konu otomobilin kapılarını motosiklet anahtarını kullanarak açtığını beyan ettiği, olay yeri görgü inceleme raporunda, otomobilin kapı ve kapı açma mandallarında zarar, ziyan ve zorlamanın olmadığının belirtildiği, müştekinin de yine otomobilinin kapılarını ve camlarını kilitli olarak bıraktığını beyan etmesi karşısında eylemin, TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, 2- Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde (saat 23.00 sıralarında) işlediğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suça sürüklenen çocuğun yakalandıklarında, çaldığı eşyaların yerini göstererek, eksiksiz olarak iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine,18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.