Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/11992 E. 2015/15920 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/209515 MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2012/873 (E) ve 2014/274 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 01.05.2003 tarihi saat 22.30 ile 02.05.2003 tarihi saat 07.30 arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde mağdurun evinin önünde park halindeki kapıları kilitli otomobilin sol ön kapısının üst kısmını tutarak ve kapıyı esnetmek suretiyle açarak otomobilden teyp çalması biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3, 104/2. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile 5237 sayılı TCK'nın sanığın aynı eylemine uyan 142/1-b. ve 151. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı hükümleri her iki Kanun'un yukarıda yazılı maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu karşılaştırıldığında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 02.05.2003 gününden inceleme tarihine kadar aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.