Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/11925 E. 2015/15884 K.

Tebliğname No : 2 - 2015/89413 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 49. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2003 NUMARASI : 1999/1 (E) ve 2003/1 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan kurulan 10.09.2003 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra hükümlü müdafinin 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. maddesi uyarınca yaptığı istem üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair 26.01.2015 tarihli ek kararın hükümlü müdafi tarafından itiraz edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza mahkemesinin 2015/125 değişik iş sayılı kararı ile kararın temyize tabi olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına yönünde karar verilmiş ise de verilen değişik iş kararının hukuken geçersiz olduğu ve hükümlü müdafinin talebinin 5271 sayılı CMK 'nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü müdafinin 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98.maddesi uyarınca yaptığı istem üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki koşulların bulunmaması nedeniyle 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair 26.01.2015 tarihli ek kararın temyizi mümkün olmayıp, itirazı kabil olduğundan ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 17/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.