Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/11845 E. 2018/3581 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’in Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde talimatla alınan savunmasında İstanbul iline taşınacağını belirterek yeni adresinin .... Mahallesi ...sokak, no:.... olduğunu belirtmesine rağmen sanığın ayrıldığı adrese gerekçeli kararın tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligat işlemi usulsüz olduğundan sanık müdafiinin 09.02.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle; mahkemenin 09/02/2015 tarihli ve 2014/195 Esas – 2014/635 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Müştekiye ait iş makinesinin kilitli olan yakıt deposunun kapağı kırılarak içerisinden mazot çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.