Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8051 E. 2014/9591 K. – Hakaret, Yaralama

Tebliğname No : 2 - 2008/265685 MAHKEMESİ : Batman 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2008 NUMARASI : 2008/148 (E) ve 2008/217 (K) SUÇ : Hakaret, yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yaralama suçunun dosyada mevcut özellikleri itibariyle silahtan sayılan sopayla işlenmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın katılanlara yönelik hakaret suçunu, her bir katılana karşı ayrı ayrı fiillerle mi, yoksa katılanlara karşı tek fiille mi işlediği irdelenip; hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması, 2-İddianamede sanık hakkında TCK'nın 54.maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın,yaralama suçunda kullanılan adli emanetteki sopanın zoralımı konusunda bir karar verilmemesi, 3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sanığa yüklenen yaralama ve hakaret suçları bakımından katılanların maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı suçlardan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “cezaların ertelenmesi”biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.