Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4108 E. 2015/6167 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya toplanan delilere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianame ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1(e) ve 168/1 maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanabilmesi ve 168/1 maddesinin uygulanmaması için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/3. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanıkların mağdura ait park halinde olan, kilitli motosikleti sürükleyerek çalma biçimindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.