Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36989 E. 2017/6673 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlık suçunun belirlenemeyen zaman diliminde işlendiği, bu itibarla "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 165/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, sanıklar hakkında hükmün verildiği 25.03.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.