Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3784 E. 2017/10019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın evinden çalınan eşyalardan olan ... model cep telefonunun suç tarihinden 3 gün sonra 30.10.2013 tarihinden itibaren yaklaşık bir ay boyunca sanığın babası adına kayıtlı ancak sanık tarafından kullanılan hat ile kullanıldığı olayda; sanığın soruşturma aşamasında, suça konu cep telefonunu Şanlıurfa merkezde bulunan Kapaklı Pasajı'nda denemek için hattını taktığı telefon olabileceğini belirttiği halde; yargılama aşamasındaki savunmasında, telefonu kapaklı Pasajı'ndan satın aldığını, arızalı olduğu için de aynı yerde tezgahta telefon satan satıcılara sattığını belirttiği, sanığın aşamalarda çelişkili beyanda bulunduğu anlaşılarak; savunmasında bahsettiği Kapaklı Pasajı'ndaki telefoncunun tespit edilmesinden sonra, sanığın suça konu telefonu alıp- sattığına dair belgenin olup olmadığının, yine telefonun suç tarihindeki piyasa fiyatı ile sanığın satın aldığı bedelin araştırılarak sonucuna göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.