Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35710 E. 2016/2959 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 indirim oranında indirim yapıldığı, açıklanması geri bırakılan hükümde de 2/3 oranında indirim yapıldığı nazara alındığında hükümde indirim oranının yarı oranda olarak yazılması, sonuç uygulamanın doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk savunmasında olayın gece olduğunu beyan etmiş ise de, müştekinin aracını saat 19.00 da park edip ertesi gün sabah saat 11.00 de olayı fark ettiğini belirtmiş ve suça sürüklenen çocuğun ifadesinde gece hangi saaatte hırsızlık yaptığa dair bir açıklık olmaması karşısında, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlenip işlenmediği netleştirilmeden ve buna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da kararda gösterilmeden, sanık hakkında belirlenen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırılması, 2-5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.