Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/34043 E. 2016/3983 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’nın savunmasında; kantinin içine girdiğini, 1 paket sigara ve 70 TL para çaldığı sırada komutanın olay yerine gelerek bağırması üzerine korkudan sigarayı oraya bıraktığını, 70 TL parayı da dışarı çıktığında eski bir barakanın içine attığını daha sonra sorumlu kişi olan tanık ... ile birlikte gidip sakladığı yerden alarak iade ettiğini bildirmesi ve bu savunmasının da tanık ....tarafından doğrulanması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1. nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya kapsamından iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiği anlaşılmakla sanık ... hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini, 2- Sanıklardan ...'ın suç tarihinde hırsızlık suçuna katılmadığının sanık, diğer sanıkların beyanı ve tutanaklarla anlaşılması karışısında; beraatına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi, 3-Sanık ...'nin olaydan çok önce üstlerine kantinde hırsızlık olacağını ihbar ederek sanık ...'nın yakalanmasını sağladığının anlaşılması karşısında adı geçen sanığın hırsızlık suçunu işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde, açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 4- Sanık ...'nın olay günü saat 03.40 ta kantinin içinde yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşıldığı halde hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 5- Sanık ...'nın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı bir örnekleri mahkemelerinden getirtilerek ertelemeye engel teşkil edip etmediği tespit edilmeden sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.